Si vous versez 25 000 £ par an à un agent du service client pour répondre à des messages du type « Où en est ma commande ? », alors que l’IA peut traiter ces demandes pour moins d’une livre sterling chacune, le calcul est déjà défavorable pour vous. La plupart des vendeurs multicanaux ne font ce calcul qu’une fois qu’ils emploient deux ou trois agents et qu’ils se demandent pourquoi leurs marges stagnent.
Voici ce calcul.
TL;DR
- Un agent de support coûte 32 500 £ par an, toutes charges comprises (salaire, cotisations sociales, retraite, équipement). Le traitement par IA coûte 0,80 £ par ticket.
- Sur la base de 500 tickets par mois et d’un taux d’automatisation de 65 %, l’IA traite 325 tickets pour un coût de 260 £ par mois. Un agent traiterait ces mêmes 325 tickets pour un coût équivalent à 1 354 £ par mois.
- Le seuil de rentabilité entre l’IA et un agent manuel se situe autour de 200 tickets par mois. En dessous de ce seuil, les gains sont marginaux. Au-delà, chaque ticket supplémentaire fait pencher la balance davantage en faveur de l’IA.
- Il ne s’agit pas de remplacer les équipes d’assistance. Il s’agit de mettre fin à cette tendance à embaucher un troisième agent lorsque les deux premiers passent la majeure partie de leur journée à répondre à des questions prévisibles et faciles à traiter.
Combien de tickets un vendeur multicanal reçoit-il ?
Pour 100 commandes traitées, prévoyez entre 10 et 15 demandes d’assistance. Un vendeur qui traite 3 000 commandes par mois sur Amazon, eBay et Shopify reçoit, en moyenne, entre 300 et 450 tickets par mois.
Dans l’ensemble des activités de commerce électronique, 50 à 65 % des demandes reçues concernent le statut d’une commande ou des questions post-achat : « Où en est ma commande ? », « Mon suivi n’a pas été mis à jour ». Des réponses factuelles, ne nécessitant aucun jugement. Les 35 à 50 % restants nécessitent une décision humaine. Les calculs ci-dessous s’appliquent à la majorité des cas automatisables. Pour savoir ce que l’IA peut et ne peut pas gérer, consultez les guide sur les capacités et les limites de l’IA.
Quel est le coût réel de l’assistance manuelle ?
Le montant du salaire indiqué ne reflète pas le coût réel.
Un agent au Royaume-Uni percevant un salaire brut de 25 000 £ par an, pour lequel l’employeur prend en charge les cotisations sociales, la retraite, le matériel et les frais généraux, coûte environ 32 500 £ par an, charges comprises, soit 2 708 £ par mois. C’est ce chiffre qu’il convient d’utiliser.
À raison de 45 tickets par jour et de 22 jours ouvrés par mois, la capacité des agents s’élève à environ 990 tickets par mois. À pleine capacité : 2,73 £ par demande traitée (32 500 £ divisés par 11 880 tickets annuels).
Pour les 65 % de tickets de type WISMO et similaires (demandes nécessitant une réponse factuelle et ne requérant aucun jugement humain), cela représente 2,73 £ dépensées par interaction pour obtenir un résultat que l’IA produit pour 0,80 £.
Coût de l’assistance automatisée par l’IA
Ava, l’agent IA d’eDesk, résout les tickets à 0,99 $/0,99 € par résolution automatisée (environ 0,80 £). L’accès à la plateforme est proposé à partir de 39 $ par mois et par agent (formule Essential, soit environ 31 £).
Avec un taux d’automatisation de 65 %, Ava traite 65 tickets entrants sur 100, à 0,80 £ chacun. Les agents humains prennent en charge les 35 % restants, mais ne gèrent désormais plus qu’un tiers de leur volume initial. Un seul agent suffit désormais à assumer une charge de travail qui en nécessitait auparavant un et demi.
Comparaison des coûts
Les chiffres ci-dessous reposent sur des hypothèses modélisées. Le coût par agent est calculé sur la base d’un montant annuel de 32 500 £, toutes charges comprises. Le coût de résolution par Ava est fixé à 0,80 £ par ticket. Le coût de la plateforme est de 31 £ par mois (formule Essential). Des agents humains restent nécessaires pour les tickets non automatisés.
| Abonnements mensuels | Coût manuel | Avec Ava : frais liés à l’IA | Plate-forme | Agent humain | Total avec Ava | Économie mensuelle |
| 300 | 2 708 £ | 156 £ | 31 £ | 1 354 £* | 1 541 £ | 1 167 £ |
| 600 | 2 708 £ | 312 £ | 31 £ | 1 354 £* | 1 697 £ | 1 011 £ |
| 1,200 | 5 417 £ | 624 £ | 62 £ | 2 708 £** | 3 394 £ | 2 023 £ |
| 2,400 | 8 125 £ | 1 248 £ | 93 £ | 2 708 £** | 4 049 £ | 4 076 £ |
*Un agent humain (2 708 £/mois) traitant les 35 % restants des tickets (à raison de 300 tickets/mois, cet agent fonctionne à 50 % de sa capacité ; le coût indiqué correspond au coût réel, non ajusté). **Un à deux agents humains.
Les économies augmentent avec le volume, car le coût par demande traité par l’IA (0,80 £ fixe) n’augmente pas proportionnellement au volume, contrairement au coût d’un agent humain. À raison de 2 400 demandes par mois, les économies mensuelles sont supérieures au salaire mensuel d’un agent à temps plein.
Le seuil de rentabilité
Avec un coût de 2,73 £ par ticket (traitement manuel) contre 0,80 £ par ticket (IA), le rapport de coût est de 3,4 pour 1. Chaque ticket relevant de la catégorie automatisable et traité manuellement coûte 3,4 fois plus cher que le même ticket traité par Ava.
Pour les vendeurs dont le nombre de tickets est inférieur à 200 par mois, le coût fixe de la plateforme rend le calcul peu intéressant. Au-delà de 200 tickets par mois, avec une file d’attente typiquement saturée de demandes « WISMO », chaque ticket supplémentaire fait pencher la balance davantage en faveur de l’IA.
Le seuil de rentabilité entre l’embauche d’un deuxième agent et le recours à l’IA se situe entre 400 et 500 demandes par mois environ. Au-delà de ce seuil, l’IA constitue l’option la plus économique pour la partie automatisable.
Ce que cela implique pour votre prochaine décision de recrutement
Le schéma classique : embaucher d’abord, réfléchir ensuite. Un vendeur traitant 600 demandes par mois embauche un deuxième agent parce que le premier est débordé. Les deux finissent par être occupés, ce qui leur donne le sentiment d’avoir bien fait.
Ce calcul ne tient pas compte d’un élément : 390 de ces 600 tickets auraient pu être retirés des deux files d’attente. Le premier agent a été submergé par un volume de demandes qui n’exigeaient pas d’intervention humaine.
Electrical World traite entre 2 000 et 3 000 tickets par mois et résout plus de 80 % des demandes après-vente grâce à eDesk. Consultez le guide du service client dans le commerce électronique pour connaître le contexte complet. Ce sont les chiffres qui expliquent pourquoi ce modèle fonctionne, et non une exception à la règle.
Réservez une démonstration gratuite et n’oubliez pas de nous communiquer le volume actuel de vos demandes et le nombre d’agents dont vous disposez. Cet entretien portera sur une simulation de retour sur investissement, et non sur une présentation commerciale.
Tarifs vérifiés en août 2026. Conversion USD/GBP approximative. Les hypothèses relatives aux coûts des agents s’appuient sur les chiffres standard de l’emploi au Royaume-Uni.
Principaux enseignements
- Un agent du service client au Royaume-Uni, avec toutes les charges incluses, coûte environ 32 500 £ par an. Le traitement par IA coûte 0,80 £ par ticket. Le rapport de coût pour les demandes pouvant être automatisées est de 3,4:1.
- Le seuil de rentabilité de l’IA par rapport à un deuxième agent se situe entre 400 et 500 tickets par mois. La plupart des vendeurs multicanaux dont le chiffre d’affaires atteint plusieurs millions dépassent ce seuil.
- À raison de 2 400 tickets par mois, l’économie mensuelle réalisée sur les tickets automatisés dépasse le salaire mensuel d’un agent à temps plein.
- Il ne s’agit pas de « remplacer l’agent », mais bien de « faire en sorte que l’agent ne consacre plus 65 % de sa journée à des questions auxquelles une machine peut répondre ».
- Effectuer ce calcul avant le troisième recrutement révèle généralement que la solution consiste à réduire d’un le nombre d’agents, et non à en embaucher un de plus.
Plan d’action :
- Exportez vos tickets des 30 derniers jours. Comptez le nombre de requêtes concernant le statut des commandes, le suivi et le statut des retours. C’est là votre objectif d’automatisation.
- Multipliez ce nombre mensuel par 0,80 £. Vous obtenez ainsi le coût estimé de la résolution par Ava.
- Comparez-le au coût mensuel total d’un agent.
- Si l’IA s’avère moins coûteuse (ce qui sera très certainement le cas au-delà de 200 tickets par mois), évaluez l’impact d’une embauche en moins sur votre masse salariale annuelle.
FAQ
Combien coûte l’automatisation du service client d’un site de commerce électronique grâce à l’IA ?
eDesk Ava facture 0,99 $/0,99 € (environ 0,80 £) par ticket résolu automatiquement. L’accès à la plateforme est proposé à partir de 39 $ par mois et par agent. Pour 600 tickets par mois avec un taux d’automatisation de 65 %, la résolution par IA coûte environ 312 £ par mois. Le coût équivalent d’un agent humain traitant ces 390 tickets s’élève à environ 1 354 £ par mois. La différence : 1 042 £ par mois en faveur de l’IA, rien que pour la partie automatisée.
À partir de quel volume de demandes l’assistance par IA devient-elle rentable ?
En se basant sur les coûts salariaux standard au Royaume-Uni (32 500 £/an, charges sociales comprises) et sur le tarif d’Ava de 0,80 £ par ticket avec un taux d’automatisation de 65 %, l’IA devient rentable entre 150 et 200 tickets par mois. En dessous de ce seuil, le coût de la plateforme rend le calcul peu intéressant. Au-delà de 400 tickets par mois, avec un volume typique de demandes liées au commerce en ligne, la partie automatisable revient clairement moins cher via l’IA que via un agent.
Réservez une démonstration gratuite afin de faire les calculs en fonction de vos chiffres réels.
